新古典主义经济学，古典经济学与新古典经济学的特征与区别？

本文目录

1. 古典经济与新古典经济的特征与区别？
2. 新古典主义经济代表人物都有谁？仔细点，谢谢？
3. 为什么结构派认为新古典主义和凯恩斯理论并不适用于指导发展中的经济发展？

古典经济与新古典经济的特征与区别？

，古典和新古典的价值理论不同，古典经济的核心是劳动价值理论，从斯密到李嘉图再到马克思无不以劳动价值理论作为自己理论的核心；而新古典则完全放弃了劳动价值理论，他们更多的是采用效用价值理论，进一步到均衡价值理论，英国的杰文斯、德国的格森、意大利的帕累托都是效用价值理论的先驱，而剑桥的马歇尔和瑞士的瓦尔拉则是均衡价值理论的代表。

第二，古典和新古典的另一个重要区别是分析方法的不同，古典经济受数方法所限，主要采用总量分析，从斯密到穆勒无不是从总量上分析经济的均衡；而新古典时期，数有了巨大的进步，而且以法国为代表的一大批工程人员开始从事经济研究，这样数的使用到经济研究中，分析方法也从古典时期的总量分析过度到新古典的边际分析。

新古典主义经济代表人物都有谁？仔细点，谢谢？

新古典主义经济派起源自马歇尔与奥地利派。

后期的成员包括了奥地利派的第二代人物－米塞斯、海耶克。以及由傅利曼领军的芝加哥派。　　新古典主义发展理论的代表人物有：西奥多·舒尔茨(T.Schultze)、P·鲍尔(P.Batler)、哈里·约翰逊(H.Johnson)、H·明特(H.Myint)、贝拉·巴(Bela Balassa)、迪帕克·拉尔(Deepak.Lal)、雅各布·维纳(Jacob Viner)、西蒙·史密斯·库兹涅茨（Simon Smith Kuznets）加里·贝克尔（Gary S.Becker）等人。

为什么结构派认为新古典主义和凯恩斯理论并不适用于指导发展中的经济发展？

凯恩斯主义所提倡的干预与西方主流社会的价值观和文化是格格不入的。

人性本恶不是经济中的“经济人假设”之基础，同时也是近代西方社会普遍的认识。

由于本身是由人组成，因此，基于人性本恶之理念，西方社会普遍存在着对的不信任，这在知识界尤为普遍，甚至成为了一种“性正确”，从而，的权力也就成为西方主流社会的价值观和文化。

正是这样一种价值观和文化使得凯恩斯主义经济在西方术界受到了频频的挑战和苛刻的待遇。

西方主流经济界对凯恩斯主义经济的挑战是所谓的微观基础。